“功夫再高，也怕狗咬”。所有偷过菜的人几乎都被狗咬过，连怕带滚逃出狗口，仓皇中丢盔弃甲，还丢失一小堆金币。计算一下偷窃果实，往往是入不敷出，偷的没有丢的多，算是一笔赔本的买卖。

    但被狗咬过的人停止偷菜了吗？没有。被狗咬过之后，伤疤犹在，转一圈，又进另一个好友的菜园子踅摸去了。为什么如此之多的人迎着狼狗的狂吠和血盆大口、前仆后继、乐此不疲地狂偷别人的成果呢？

    因为并不是每一个菜地里的狗都是尽职尽责的。当狗粮供应不济的时候，这些势利的畜生就成了一头玩具狗，踱来踱去、装模作样，对偷菜贼视而不见，完全成了一只摆设，早把自己的职责忘到了九霄云外。而遗憾的是，这样的狗到处都是。别看每个人的菜园子里都有普通的狗或苏格兰牧羊犬在巡视，但哪头狗真的能咬人却只有鬼知道。这就让偷菜贼每每怀着一种侥幸的心理，宁可被狗咬一口，也不放弃这一次偷盗的机会，那些田里的收成实在诱人！而关键之处还在于，虽然偶尔被恶狗咬伤、丢一堆金子，但比起所有的偷盗成果来，丢掉的金币只能算是很少的一部分，所得远远大于所失，总的来说还是一桩赚钱的营生。于是偷菜贼反过来对走来走去的狗根本就视而不见，即使不幸被咬一口，也根本不在乎，缩回的第三只手又伸向了别的菜地。

    所以，QQ农场的游戏剧情策划，从制度设计的角度说，是根本在鼓励偷菜的行为的。唯有不断地激发起偷菜贼的贪念，让他们欲罢不能，才能把这些用户黏在他们的农场里，进而帮助他们的网站实现另外的商业价值。

    从犯罪心理的角度讲，由于犯罪成本远远小于犯罪所得，所以那些贪官才敢冒险以身试法，甚至胆敢对法律视而不见。而法律很多时候也像没有吃饭的笨狗一样，失去了其应有的尊严和刚性。

    QQ农场是一款虚拟的游戏，如此设计当然没什么大碍，不必操那份闲心。而现实的社会如果也像这个虚拟的游戏一样，那么后果将如何呢？

    作者：张庆(网眼) 2009-3-8     来自“网眼视界”：     “十万个为什么”电脑学习网：